近日医疗圈的新闻让人目不暇接，想不到一个医生的婚外情能引起这么大的舆论海啸鼎盛配资，揭开那么多的违规操作，顺藤摸瓜，一瓜更比一瓜大。这就是蝴蝶效应吧。
我昨天还写了一篇文章是关于北协和和南湘雅的，北协和，南湘雅，东齐鲁，西华西，中同济，这是我国五绝一样的医院。
协和搞出很多4+4的速成医生，湘雅有刘翔峰这样的恶魔，这让北协和和南湘雅的口碑受损。
当时还想，两绝出现问题，至少还有三绝嘛。
然而现实的打脸就是来得这么快。
齐鲁医院护士论文被发现男性确诊子宫肌瘤。
你要说男人得乳腺疾病我信，子宫肌瘤就过分了啊。
这是实用妇科内分泌杂志的论文，是山东大学齐鲁医院妇科的护士发的论文。
论文开篇就说子宫肌瘤是女性常见之一，严重影响女性的健康。
然后在数据上就出现，在对照组中还有27例男性，13例女性。患者组中也有28例男性，12例女性。
这篇文章显示鼎盛配资，男性不但得子宫肌瘤，数量还比女性多一倍多。
这显然是不符合常识的。学术造假也太夸张了吧。
网络发酵后，齐鲁医院对这个护士处分了。
当然，处分没问题，我就是有点好奇，现在护士都需要发论文了吗？
护士不应该是做打针换药等工作吗？而且一线护士每天工作挺忙的，怎么还搞起科研来了？
而且护士的学历大多都是大专中专，学校有教写论文吗？只是教了一些专业技能，让他们写论文，是不是有点为难人。
但凡发论文的人看了一眼自己的论文，都不会出现这种情况。
可现实是晋升和考评都要和论文挂钩，不得不花钱去买，这也催生了各种学术生意。
而买来的论文，自然是东拼西凑，这个论文剪一段，那个论文剪一段，如果是男女通病的论文，可能还能蒙混过关，可这种妇科病，却出现男性患者，这就是把男女通病的论文数据复制粘贴，做这个论文的人不负责，审这个论文的人可能压根都没看，他们也知道这就是为了应付，为了走个流程，没人在意，这样的论文就是形式主义的怪胎。
而发表这篇论文的杂志，是郎院士担任主编，协和孙爱军主任担任执行主编，只要不是4+4的专家，都应该能看出问题吧。
这么明显的问题鼎盛配资，为什么发现不了呢？
然而这么魔幻的论文，只是冰山一角。
类似这样男性得妇科病的论文不是个例，有网友搜了一下这样的例子，可以说数不胜数。
不管是子宫还是宫颈，不管是阴道还是卵巢，甚至产后大出血的病例中都有男性病例。
大家可以看看这些论文。
看了这些论文有几个思考
1，这些论文的问题，错的如此离谱，显然就没有认真对待。估计也就是为了完成任务，应付考核，评个职称。医生护士堂而皇之的学术造假。
2，可这样的论文却能堂而皇之的通过审核，出现在学术期刊上，期刊的审核人员是干什么吃的？
如果出现这些问题，只是处理一下医院的护士，就有点避重就轻了，期刊的问题是不是也要重视。
学术期刊，出现如此低级错误，可见学术环境之差，高高在上的学术期刊，也不过是个草台班子。给钱就能过，会不会滋生学术腐败？
3，再追问一层，这种男人得妇科病的论文，因为这是常识，普通人能够一眼看出问题，而那些男女通病的论文就没有问题了吗？那些需要一定专业知识的论文就没问题了吗？
是不是这个逻辑？
如果那些普通人很难察觉的论文也是学术造假，而且隐藏得更深，会不会误导更多的人？
4，如果只追问到医护、论文、期刊这里，还是要没有看到问题本质。
写论文的不用心，审论文的不过眼，这都是被制度所迫。
现在的评价体系，只看数量不看质量。有那么多有发文需求的人，需求决定供给。
于是形成了一整条论文产业链，造成现在男人得妇科病的荒唐局面，都是唯论文论的恶果。
最开始看到男人得妇科病的论文，会把它当成一个笑话，思考深一点，发现是个生意，再思考深一点，又发现真是个笑话，荒唐的规矩造就滑稽的现实。
苦笑一声，能咋办啊？
事情摆在眼前，是不是应该有所改变？
全文完
请关注点赞转发评论打赏
库东配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
